魚雁回音

畢竟沒有人願意自己的作品被肢解，東拼西湊，過多詮釋，借用硬骨的學院理論來將詩人創作的靈魂、靈視、美感、思想敲碎。這是羅智成在《地球之島》前言所暢談的詩人捍衛藝術觀點，這使我想起有些相干卻又不怎麼能扯上關聯的一件軼聞:當初徐志摩在創作新詩時，可不就整首詩硬給人拼成小散文，當初心疼的陳述或許如今已在我記憶模糊，但總還抓得住那感覺，是心疼自己的孩子被糟蹋吧。羅智成確實是有資格如此捍衛自己詩作免於學術理論的強暴，那可不是因為他早在詩壇建立了名聲，新一代，也許是那些將嶄露頭角詩人，可能心底是巴望自己的詩被理論詞彙強暴、肢解，截獲一點安慰：好歹自己的作品也是有研究價值的寶貝。羅智成這份詩序，是言簡意賅，卻著實也讓我琢磨半天。究竟除了說明詩集出處外，序文是要捍衛藝術的獨立還是要成立自己如英國詩人柯律芝、華滋華茨之流的新世紀詩論呢？或許最終詩人是要讀者為詩而詩，而非為理論而詩或為詩而理論。讀詩其實是耗神且耗時，這樣一個速食年代，詩縱然短，有人專家來用高深詞彙包裝詩作，恐怕讓讀者易讀、壓縮時間以外，還至少能裝個懂，省時省力又為何抗拒那理論肢解後構成的上乘傑作。看在創作者眼中，無非是近乎強暴的摧毀。