魚雁回音

本書據說催生了韓國相關法案，稱為熔爐法案。一間聾啞學校引發的性侵害事件，校長、校內老師都牽涉在內，經年的性暴力，背後引發的是權力體制的不公、社會階級的先天不平等，經濟不均衡的必然妥協。法庭上直白赤裸質問下的言語暴力，或許令人不忍，然，有聲總歸還是比沉默為佳。

小說訴諸了幾種沉默，一種是視若無睹、聽若未聞的沉默，是不該發生、理應譴責; 一種是被迫的沉默，基於經濟、社會地位壓迫底下的妥協沉默，是讓人深感無奈; 另外的一種沉默是無知的沉默，智商不足不明事理、不知世事的沉默，這是最堪憐的一種。施暴者便是利用這第三種沉默經年加害，共犯是視若無睹的冷漠，而妥協的沉默卻是一種無奈的狀態。或許，最該譴責的是社會基本權力結構、強弱關係的不平。

小說感人，電影後勁極強。沒有人會否認深受整起事件的震撼，文字與畫面的雙重效應對應「沉默」，這樣的力道是猛烈急速的！儘管如此，小說原該是由讀者引發感觸，思考的段落，作者卻相反地加入太多聲音，讓角色逕行批判，於是，讀者成為看著書中人物批判，跟著重複批判的台詞的學舌鳥; 創作理應留下空間予讀者思考，不應把空隙填滿，使讀者思如海綿。